ВСС отлага решението по сигнала на съдията, който не отне колата на Нойзи
Съдийската гилдия на Висшия правосъден съвет отлага със седмица произнасянето си по сигнала на арбитър Мирослав Петров за оказан напън, от страна на прокуратурата, заради решението му да не отнеме автомобила на Ивайло Цветков-Нойзи.
След като изслушаха съдията от Софийския областен съд и представителита на Сдружение „ Ангели на пътя “, правосъдните кадровици взеха решение първо да изяснят дали прокурорската инспекция против Петров е почнала по неизвестен сигнал, както и да се срещнат с цялата прокурорска кореспонденция по случая.
Членовете на Съдийската гилдия ще изискат и информация от КАТ дали, откакто арбитър Мирослав Петров отхвърля да отнеме автомобила на наказания за шофиране в пияно положение Ивайло Цветков-Нойзи, той е трансферирал автомобила си на различен.
„ Изпитвах терзание, че мога да бъда упрекнат , че съм приложил директно конституцията и правото на Европейски Съюз, съобщи арбитър Мирослав Петров от Софийския областен съд, представен от „ 24 часа “ .
Делото с Нойзи: Висш съдебен съвет изслуша двама прокурори по подозренията за напън върху арбитър
„ Когато някой е неудовлетворен от един правосъден акт, може да го оспори пред идната правосъдна инстанция, единствено съдът разполага с последна дума при съответен юридически спор. Така се действа във всяка демократична страна “, съобщи съдията.
Срещу него стартира инспекция, водена от прокурора от Софийската градска прокуратура Йордан Петров. Тя продължи четири месеца и приключи с предложение за дисциплинарно наказване и отвод от формиране на наказателно.
„ За мен е унизително един прокурор да си разреши подобен език на омразата “ , разяснява съдията постановлението и разгласи, че от няколко години водил съвсем аскетичен метод на живот, с цел да се защищити от всевъзможни схеми с джуджета, нотариуси и други сходни. „ Несъгласие с моя акт не е съображение да се стартира инспекция, не желая да се лимитират правата на жителите, съдиите не сме недосегаеми. Но в сигнала на „ Ангели на пътя “ с изключение на, че се показва злост към съдийското съсловие, се желае и инспекция “, сподели съдията.
Той попита и какво нарушаване е направил, откакто е приложил директно конституцията и правото на Европейски Съюз. Той добави, че решението му не било импулсивно, не било преднамерено, непрекъснато проучвал практиката. Мирослав Петров не беше в залата, а се включи отдалечено, тъй като имал съществено неврологично заболяване.
„ По какъв метод съм го избавил от наказване, откакто съм одобрил съглашение и на него му е наложено наказване “, сподели още съдията по адрес на Нойзи. Според магистрата по сигнали, в който нямало съответни данни за закононарушение, не можело да стартира инспекция. Той посочи, че има още две или три такива произнасяния, само че никой не проявявал интерес, само че по тях наказаните лица не били обществени персони.
Поводът за формиране на инспекция против мен е подаденият сигнал от съдружие „ Ангели на пътя “. Въпреки че е импортиран от тях, той не е подписан. Според мен единственото, което написа в него, е тяхното противоречие с моето решение по делото, сподели още Петров. Той разясни, че не желае да лимитира правото на жителите да подават сигнали, когато имат доказателства, тъй като съдиите не са неприкосновени. В този сигнал обаче се показва единствено противоречие с неговото решение и има апел за инспекция, добави той.
Според мен анонимните сигнали , както и тези, които не са подкрепени с доказателства, не могат да бъдат съображение за осъществяване на такива инспекции, добави арбитър Петров. По думите му, когато някой е неудовлетворен от решение по правосъден акт, и е част от наказателния развой, той може да го оспори пред по-горната инстанция.
Представители на съдружие „ Ангели на пътя “ потвърдиха, че сигналът не е подписан. Според правист, с който са се съветвали, когато в сигнал, подаден по електронен път са посочени имената на подателите, автограф не е нужен, споделиха те.
Сигналът е подаден от нас, по електронен път, дали сме си имената и не сме анонимни. Поводът е, че даден арбитър не е лишил автомобила на обществена персона. Това породи въпроса у нас дали това е индивидуален случай. Прокуратура в действителност направи инспекция, която не мога да разясня дали е законосъобразна, която откри, че това е процедура на съдията и не е индивидуален случай. За нас казусът можеше да завърши тук, разяснява пред съдийската гилдия Красимир Арсов от сдружението.
Нанелла Върбанова , също от „ Ангели на пътя “, уточни, че те събират своята информация само от медии, защото нямат достъп до различен източник. Затова нямаме повече данни и доказателства. Видяхме по малкия екран, че този автомобил не е бил лишен, а съгласно поправките в закона от 2023 година е трябвало да бъде и подадохме сигнал, изясни тя.
Надяваме се, че полемиката, която се породи от този случай, ще докара до потребни бъдещи решения и ограничения, с цел да не се случва това, за което се борим – да няма родители като нас, сподели пред медиите Красимир Арсов .
Според него арбитър Петров се е опитал в изявлението си по всевъзможен метод да потвърди, че той е прав. Не може той да не съблюдава закона, сподели Арсов.
Миналата седмица прокурорската гилдия изслуша двама прокурори относно подозрения за напън върху арбитър Мирослав Петров.
dariknews.bg
